1Plat
ЗАГЛЯНУВШИЙ
- Регистрация
- 15.07.25
- Сообщения
- 9
- Реакции
- 0
- Баллы
- 3
Стоп-Игра: как борются с лудоманией в России В России к концу 2025 года планируется запуск программы помощи лудоманам «Стоп-Игра». Она включает сайт с горячей линией, сервисы самотестирования и самоидентификации, а также привлечение спонсоров. Сейчас сервис работает в ограниченном режиме. Параллельно обсуждается введение дополнительного налога для букмекеров на борьбу с игровой зависимостью, однако эта мера вызывает споры из-за отсутствия прозрачных методик и статистики.
Во многих онлайн-казино уже существуют специальные разделы, посвящённые борьбе с лудоманией: там размещены контакты горячих линий, советы по самоконтролю и разумной игре. Кто-то даже выкладывает истории "выздоровления" и полезные материалы для игроков и их семей. Это становится стандартом индустрии и помогает вовремя распознать проблему. Может быть упор в это русло, и дал бы больше плодов, но рынок как всегда вносит свои коррективы.
Европейский опытВ Европе практика самозапрета действует давно и считается эффективной и общественно одобряемой мерой. Во многих странах оформить самозапрет можно через налоговую службу — это полностью блокирует доступ к азартным играм: от лотерей до ставок на спорт. Интересно, что среди европейских элит самозапрет воспринимается как проявление осознанности и высокого статуса — некоторые даже гордятся этим решением.
Если Россия продолжит развивать систему самозапрета по европейскому сценарию, это может стать эффективным инструментом борьбы с лудоманией без избыточного давления на индустрию и бизнес(правда только не теневой).Вместо дополнительных налогов и спорных инициатив, фокус на развитии и популяризации самозапрета выглядит более продуктивным и безопасным для рынка как можно было бы подумать, вот только действовать он будет лишь на легализованные азартные игры, такие как букмекинг, пару легальных казино в игорных зонах, да лотереи. Самозапрет мог бы не только защищать увязших по уши игроков, но и способствует формированию цивилизованной и устойчивой индустрии азартных игр. Если бы не одно НО:
Огромное количество Онлайн-Казино что находятся совршенно в другой юрисдикции работая под игорными лицензиями Мальты, Кюрасао и т.п.. А уж сколько казино работает и вовсе без лицензии
. Лудомания как и любая зависимость заставляет человека искать новую "дозу" и пути её получения. Те кто вчера ставили на спорт, после "кодирования" от безысходности пойдут в казино! И как удобно что эти самые онлайн казино ему уже известны(1xBet - это не только ставки на спорт). Вообще организация букмекерской конторы с названием так удачно совпадающим с вашим онлайн казино это давно уже не новый приём маркетинга. Аналогичная схема работает с рекламой безалкогольного пива и минеральной воды в бутылках из под водки. Только теперь трафик игроков запретивших себе легальные и подконтрольные азартные игры будет перетекать в серые Онлайн казино
Как "Самозапрещать" такому игроку заносить всё новые и новые депозиты через p2p платёжки — одному богу известно. Но тут переживать гемблинг площадкам не о чем, ведь платежи мы берём на себя:
1plat.money (
You must be registered for see links
) — платежная система от 100₽ с конверсией от 90% 
Кто попадает под каток
Маркетплейсы и их новые финсервисы — вот настоящая зона риска. Ozon, Wildberries и их банки быстро нарастили аудиторию, предоставляя карты с фукнциями банковских, топовые условия кэшбэка и быстрый вывод средств продавцам. Но и стали фактической «лазейкой»: деньги на этих картах арестовать сложнее, судебные приставы до них не всегда добираются, особенно если речь о средствах маркетплейсов или «серых» схемах вывода.
Основные последствия
♂Вывод
SберCut: кнопка "отключения high-risk" — теперь в банкинге
Сбербанк, решил прокачать защиту пользователей и запустил в своём мобильном приложении функцию «Запросить возврат» для P2P-переводов. 
По факту ничего кардинально нового пока не произошло — раньше любой мог просто позвонить и попросить вернуть деньги. Этот запрос сейчас не обязывает получателя возвращать средства. И чарджбэком назвать такой функционал — язык не повернётся.
Сейчас вопрос скорее в том: станет ли массовое использование подобных запросов фактором риска для банков и процессинговых команд? Если банки начнут считать большое количество непринятых или проигнорированных запросов негативным скоринг-фактором — тогда влияние будет реальным. Особенно если «фермы» P2P-счетов попадут под прицел именно по активности возвратов.
Пока что это скорее инструмент для финмониторинга, а точно не автоматического блокирования. И если запросы произойдут, а возвраты не последуют — банк, возможно, обратит на это внимание и счета попадут под усиленный контроль
Неприятность ситуации в том, что маленькая кнопка «Запросить возврат», сама по себе, хоть и не решает проблему существования p2p и процессинга для государства — но она потенциально собирает статистику для ещё одного фактора финмониторинга. 
